Очевидно, что вооруженные силы России должны создаваться с учетом возможных действий против государств, возникших на территории бывшего Советского Союза. Вне всякой зависимости от того, что мы сами об этом думаем, генеральные штабы прибалтийских государств уже считают Россию своим противником. Грузия угрожает мобилизацией. Отношения с Украиной осложняются нерешенным территориальным спором. Наконец, мы не вправе забывать, что на территории этих государств проживает русское население.
(Разговор идет не о том, соответствует или не соответствует вмешательство во внутренние дела государств-лимитрофов современному демократическому пониманию морали и нравственности. Важно, что Россия, "отдавшая" националистам русское зарубежье, потеряет не только потенциальных граждан, но и реальных союзников. Позволить себе игнорировать интересы "своих" может только очень сильная и уважаемая страна. В современной ситуации слишком последовательный демократизм будет истолкован всеми - и друзьями, и врагами, только как признак слабости.)
Очевидно, что использование армии, в том числе и ударной, против ближнего зарубежья, мало реально. (При определенном стечении обстоятельств, не слишком вероятном, оно допустимо на Украине.) Следовательно, армия, как таковая, не способна обеспечить интересы России в борьбе с лимитрофами. Она, однако, может и должна быть гарантом действий правительства в иных сферах - прежде всего, в политической, экономической и психологической области.
Речь идет, следовательно, о концепции "дальней блокады".
Политическое ослабление можно спровоцировать, используя крайне непродуманную внутреннюю политику националистических правительств. Экономическое ослабление подразумевает целый комплекс мероприятий, направленный прежде всего на подрыв финансов противника. (Поскольку огромную роль в определении соотношения валют имеет психологический фактор: внутренняя уверенность покупателя, что стабильность, экономические возможности, наконец, военная мощь страны гарантирует ее валюту, которая может по первому требованию быть обменяна на товары, золото или другую валюту,- то есть, финансы любой страны зависимы от мирового общественного мнения, а иногда и просто от слухов.)

Психологическое же воздействие - это прежде всего создание у себя столь высокого уровня жизни, что он вызывает зависть у стран -соседей. Опять-таки, внутренняя политика государств ближнего зарубежья практически гарантирует успех этого начинания.
В дальнейшем возможно три пути развития отношений:
- реинтеграция по образцу Британской Империи или (что более вероятно) Европейского Сообщества;
- эксплуатация государств ближнего зарубежья за счет неэквивалентного экономического обмена;
- прямые военные действия в союзе с США и европейскими странами (в случае перехода лимитрофов на сторону "третьего мира", что не является невозможным).
Следует, однако, подчеркнуть, что всякие действия против ближнего зарубежья могут быть успешными, только в случае создания нового паритета между Россией и Европой.
Важная роль в восстановлении этого паритета должна принадлежать русскому военно-морскому флоту.