Предложенная в предыдущем разделе стратегия выглядит чем-то, не имеющим отношения к войне и военным проблемам. Заметим, однако, что когда и строительство железных дорог воспринималось, как процедура исключительно мирная. Мольтке, впервые выступивший с лозунгом: "железные дороги вместо крепостей" был понят не сразу. Да и "урановая проблема" потребовала для своей реализации письмо А. Эйнштейна к Рузвельту.
Для борьбы с "третьим миром" необходимо единство европейской культуры. Это военная задача? Да, поскольку без ее решения война будет проиграна. Для борьбы с "третьим миром" необходимо существенное ускорение прогресса (а это, между прочим, подразумевает подавление "зеленого движения", пользующегося таким влиянием в европейских парламентах, конгрессе США и Верховном Совете России). Это военная задача? Да, потому что без нее война не будет выиграна. Для борьбы с "третьим миром" необходимо создание псевдореальности и воспитание людей, способных в ней жить. Это военная задача? Да, потому что иначе война потребует недопустимых жертв.
Другой вопрос, что решение этих военных задач не требует, вроде бы, участия армии. Увы, только на первый взгляд. В течение всей европейской истории наука, техника, технология развивались прежде всего на войне и для войны. Соответственно, поставленная задача ускорения прогресса подразумевает прогресс в военной области, то есть - гонку вооружений. Опять-таки, нельзя забывать, что основой, на которой держится как новая стратегия "юга", так и ответ "севера" является неоспоримое превосходство вооружений европейцев. Это превосходство и в дальнейшем должно оставаться безоговорочным.
То есть, "конвертируемую армию", являющуюся первой, и необходимой линией обороны, придется создавать и развивать. и развиваться. Для России значение этой армии состоит еще и в том, что без ее наличия страна не будет включена в европейскую общность, что весьма затруднит поиск союзников и взаимодействие с ними.
Специфика России состоит в том, что на данном этапе она не может отказаться даже от своей малобоеспособной стационарной армии, которая - плохо ли, хорошо ли, но как то поддерживает существование ее политических структур.
Выводы: на ближайшие десять лет сухопутные войска Российской Федерации будут состоять из "стационарных" войск, комплектованных на основе воинской повинности, и элитной "ударной" армии;

- обучение солдат и офицеров "ударной" армии потребует создание в стране системы тренажеров, основанных на виртуальной реальности; в дальнейшем такие тренажеры должны получить самое широкое применение в играх, городках аттракционов и т.п., то есть - способствовать профессиональной боевой подготовке мирного населения (интересно, что на каком-то этапе такая необычная система воинской подготовки станет еще и коммерчески выгодной);
- следует максимально использовать региональные и иные вооруженные конфликты для подготовки как армии, так и ее руководства (желательно широкое коммерческое распространение военно-теоретических игр, созданных "по мотивам" реальных современных вооруженных конфликтов);
- "ударная" армия должна быть оснащена техникой на современном европейском уровне - каких бы затрат (впрочем, всегда окупающихся при должным образом разработанной системе конверсии) на НИОКР и промышленный шпионаж это бы не потребовало.